Что лучше, совет практика или теоретика?

Каждый день я сталкиваюсь с проблемой кого лучше привлечь к работе над журналом в качестве эксперта: практиков или теоретиков. У каждого решения есть свои преимущества и недостатки.

Теоретики действительно знают все. Они сожрали стаю собак на вопросах выращивания чего угодно, где угодно и с помощью самых-самых научных знаний. Но, они оторваны от живого течения жизни, они ригидны и не признают никаких экспромтов или того, что не укладываается в рамки их академических представлений.

Практики знают меньше, практики знают значительно меньше, их область знания не столько мелка, сколько узка, каждый может посоветовать что-то только из своей сферы знаний. Но! Практики намного более гибки, менее уперты и не отметают новое только потому, что академик такой-то считает это бесперспективным. Они пробуют и ошибаются, и их сообщения об ошибках не менее интересны, чем иные достижения.

И что делать? Каждый день я сталкиваюсь с этой проблемой и каждый раз не знаю, как её решать.